Zwei Doktoranden an der Ivy League’s Brown University hatten vor Kurzem ein P2P-Projekt ins Leben gerufen, welches herrenlose Wiki-Seiten dazu nutzte, um Informationen zum Filesharing zu speichern. Dadurch stohlen die beiden Projektgründer Bandbreite von MediaWiki-Seiten, um Dateien zwischen Usern zu verschicken, als Alternative zu BitTorrent.

Aufgrund des erhöhten Traffics auf den Wiki-Seiten kam jedoch bald ans Licht, wer der “Übeltäter” war und somit musste das Projekt eingestellt werden. Wie ich finde stellt das System einen schönen proof-of-concept dar und es ist immer interessant zu sehen auf welchen Wegen Filesharing prinzipiell möglich sein kann. Mehr Infos findet man auf der Seite des P2P-Projektes.

Das großbritannische International Property Office (IPO) hat eine Zusammenstellung von Vorschlägen veröffentlicht, um die illegale Nutzung von Filesharing-Plattformen einzuschränken. Internetanbieter müssen bereits Leute, von denen eine illegale Nutzung vermutet wird, einen Hinweis darüber übermitteln und anonymisierte Daten über Wiederholungstäter sammeln. Als Neuerung der Gesetze werden unter anderem zwei Möglichkeiten vorgeschlagen: Das Blocken von p2p-Traffic allgemein oder das Einschränken der maximalen Bandbreite für diese Protokolle.

Ich sehe diese Entwicklung als sehr kritisch an. Denn: Wie stellt man fest ob jemand schuldig ist oder nicht? Ohne eine rapide Einschränkung der Privatsphäre des Internetnutzers ist dies meiner Meinung nach nicht möglich. Folglich ist ein solches Unterfangen für mich unter anderem aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht zu vertreten. Was sind eure Meinungen zum Thema? Wie weit darf man gehen, um dem Urheberrecht gerecht zu werden? In Deutschland drosseln ja auch bereits schon einige Internetprovider, wie zum Beispiel K abel Deutschland den p2p-Traffic. Dies geschieht aber auf keiner gesetzlichen Basis und nur zu den Hauptnutzungszeiten.